讯问强制性

讯问具有法律强制性，它对双方都是需要的，这是法律区别于道德等规范的必要条件。法治社会是一种法律秩序，法律秩序要想同道德秩序一样人皆自觉自愿地遵循是不现实的。法治社会没有法律强制性保障，也就没有法律规范的地位。



  讯问强制性是由其法律性对话所派生的本质属性，没有强制性也就没有其法律性。法治是现代社会的价值取向。讯问在法律环境中，客观地具有因其案情的不同、强制措施的不同、证据条件的不同等而必然具有一定程度的强制性。法律对话的现实性，趋向于其体现的客观价值。



  此外，值得一提的是，讯问具有法律性，这法律不仅仅针对涉案当事人，同样也起到约束讯问主体的作用。比如刑法明确规定讯问人员不能对当事人搞刑讯，违反这一条就可能涉及刑讯逼供罪，而我国的刑事诉讼法包括相关的司法解释也明确指出讯问不能进行刑讯逼供，刑讯逼供获得的口供不可以使用。程序法和实体法的双重保障使得刑讯逼供对案侦人员而言是一条不能逾越的红线，这线对他们的强制性同样内蕴在法律强制性中，它们和讯问所具有的强制性特征并没有本质上的差别。法律是一把双刃剑，对讯问强制性也应该作如是观。



   作为法律强制性的一个分支，对犯罪嫌疑人讯问的强制性，体现在内外两个方面：一个方面是外在可见的执行强制措施等强制手段，它们具有限制其人身自由的强制力。这种原始暴力的遗迹，我们称之为外在的强制性。它所强制的是涉嫌当事人的人身自由。按照刑事诉讼法的相关规定，我国现有的刑事强制措施有五种，其限制人身自由的程度也各不相同。使用中，需要遵循与案情“相适应”的原则选用。另一种见于我国《刑事诉讼法》第四十六条的规定：即不以被告人是否供述来定罪的强制力，没有口供，其它证据确实充分形成证据体系的，也可以认定被告人有罪并处以刑罚。这种强制力，是建立在诉讼程序、证据规则、庭审制度等基础上的强制性。这是一种现代司法文明的表现，我们称之为内在的强制性。它强制的是涉嫌当事人的内心，即其对承担刑事责任后果的考虑。这种强制性，对侦审之初的嫌疑人往往是间接的潜在的。

·通缉的对象、条件及通缉令发布的机关、范围
第一款是关于通缉权和通缉的对象、条件的规定。根据本款的规定，公安机关具有通缉权，通缉以发布通缉令进行。通缉的对象必须是应当逮捕而在逃的犯罪嫌疑人。这里既包括具备本法第六十条规定的逮捕条件，应当依法逮捕，而下落不明的犯罪嫌疑人，也包括已经依法执行逮捕，羁押期间又逃跑的犯罪嫌疑人...

·侦查羁押期限重新计算的条件

中华人民共和国刑事诉讼法（1996年3月17日修订）
第一百二十八条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百二十四条的规定重新计算侦查羁押期限。犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停...

·人民检察院对直接受理的案件的侦查
人民检察院对直接受理的案件的侦查，也称自侦案件的侦查，是指人民检察院对自己受理的案件，依法进行的专门调查工作和有关的强制性措施。根据《刑事诉讼法》第131条的规定，人民检察院对直接受理的案件的侦查，适用本法第二编第二章的规定，即刑事诉讼法关于侦查的一般规定均适用于人民检察院的自侦...

·侦查机关对人身进行检查应遵守哪些规定？
对人身进行检查是刑事诉讼中确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，以查明案件事实的侦查活动。确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征，需要通过人身检查，查看被害人、犯罪嫌疑人的身体表面有什么特征，如相貌、皮肤颜色、特殊痕迹、身体各部有无缺损等；确定被害人、犯罪嫌疑人的伤...

·刑事案件的讯问有无沉默权？
我国《刑诉法》第九十四条规定，犯罪嫌疑人“对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利”，但这远还不是“米兰达规则”意义上的沉默权。这一条款的可操作性非常差，在实践中，法庭讯问，对与本案有无关系的判定权由法官掌握；侦讯中问题相关性的判定权，在属于强势的侦查人员那里，并且侦查期间案情不...

·人民检察院自侦案件的程序
（一）人民检察院的侦查权限

根据《刑事诉讼法》第132条的规定，人民检察院在自侦案件侦查过程中，如果发现案件符合《刑事诉讼法》第60条、第61条第4项、第5项规定的情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，人民检察院有权作出决定，由公安机关执...

·一般侦查羁押期限
第一百二十四条 (一般侦查羁押期限)

对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个...