简易审的适用条件
根据审判程序一般法理，总结简易审试点的经验，人民法院适用简易审的首要条件是，被告人认罪且对有罪供述的法律后果有明确认识。认罪就使诉讼丧失了对抗 性前提，因此而发动无对抗性或较少对抗性的简易审程序就具有了正当性与合理性。认罪包括完全认罪和基本认罪。前者是被告人完全承认指控的犯罪事实，对自己 所犯罪行不作辩解；后者是基本承认指控的事实，即承认主要犯罪事实和罪名，但对不涉及主要事实的个别情节有不同看法。对基本认罪案件也可以进行简易审，但 在审理中，对有争议的个别情节，可以按普通程序的一般审理要求举证质证。
被告人对有罪供述的法律后果有明确的认识。这主 要是指被告人对认罪后可能受到的处罚有明确的认识。实践中，有的被告人错误理解坦白从宽，对从宽的期望值过高，而在判决后又感到失望，再提起上诉。一审无 争议，二审期间展开诉讼对抗，由于二审系终审，且诉讼条件不同，即使是开庭审，也难以充分保证被告人的权利，这就使一审简易审的目的没有达到。
简易审适用的第二个条件是案件基本事实清楚，起诉书指控的事实有相关证据支持。7案件基本事实清楚是指定罪事实及量刑情节清楚，无重大疑点。移送起诉时 附送的主要证据复印件，可以支持起诉的指控及被告人的认罪。根据刑事诉讼法第四十六条的规定，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处 以刑罚”。由于简易审中质证简单，为贯彻刑诉法第四十六条的规定，保证案件质量，对于适用简易审的案件，法官在庭前审查时，应当确认根据主要证据复印件， 案件基本事实清楚。
简易审适用的第三个条件是，检察机关建议或者同意适用简易审。这与刑诉法第一百七十四条第一项关于简 易程序适用的条件相一致。因为检察机关是简易审程序中质证程序简化的主要操作者，没有检察机关的同意，简易审无法操作。“检察机关建议”，是检察机关在提 起公诉时，主动向法院建议适用简易审；“检察机关同意”，是移送起诉后，人民法院审查案件，认为可以适用简易审理方式时，征询检察机关意见，检察机关表示 同意。 。
检察机关的建议与同意，以及人民法院征询检察机关意见，以采用书面形式为宜。
简易审适用的第四个条件是，被告人及其辩护人同意适用简易审。就实质意义而言，简易审程序是在简化庭审质证和辩论程序的基础上认可起诉书指控的程序。这 里包含对辩护方质证和辩护权在某种程度上的放弃。因此，必须征得被告人及其辩护人的同意。这一要求，也是简易审顺利有效进行的条件。否则，被告人及辩护人 在庭审中提出异议，合议庭将不得不恢复普通审理程序。
·什么是评议？什么是宣判？分别如何进行？
评议是合议庭组成人员在已经进行的法庭审理活动基础上，对案件事实、证据和适用法律进行讨论、分析、判断并依法作出裁判的诉讼活动。它由审判长主持下秘密 进行，意见发生分歧时，按照少数服从多数的原则作出决定，但少数人的意见记入笔录。对于重大复杂的案件，难以决定的，交由审判委员会讨论决定。...
·新刑事诉讼法办案期限一览
